孔雀森林

同学间谈起那些动物心理测试，仿佛就是一再利用人类给动物所套用的版式，和男孩蓝女孩粉没有本质区别。导火线是痞子蔡《孔雀森林》里的那个，也就是离开林子时要选择的动物。

你在森林里养了几种动物，马、牛、羊、老虎和孔雀。如果有一天你要离开森林，而且只能带一种动物离开，你会带走哪种？

我不喜欢对不了解的东西发表议论，既然要写这篇日志——哪怕只是几行，也要知道个通晓，于是下午特地去看了《孔雀森林》。小说确实写得不错，也有许多感触。自己最喜欢小云，因为共同点比较多（怀疑小云双子座），比如学历的要求，有许多擅长的爱好，艺术细胞，喜欢自由一点，不用看人脸色过活，时常和人打个趣儿。唯一不同的是自己是个想早点恋爱结婚的人，只是更偏向于候着机遇。

“人类的心理历程其实是富有智能与弹性的心理历程。”这或许就是心理测试的机械性罢。以前总是认为乌鸦是报丧鸟，后来听一个朋友说了个故事《乌鸦与孔雀》，大致讲乌鸦原来和孔雀一样是五彩斑斓的鸟，一天森林火灾，只有乌鸦在救火，而孔雀溜之大吉，最后，乌鸦被烧成黑色，嗓子也沙哑了，变成了人们所谓的报丧鸟。乌鸦始终可以飞翔，而孔雀却不能，因为她害怕遇见乌鸦，害怕承担自己所逃脱的责任。于是乌鸦便成为英雄，成为“人不可貌相”的代名词。就像小说中说的，即使是选择同一种动物的人群，每个人也有不同的理由，这是和每个人理解每种动物的特征意义的差异密切相关的。心理测试只是尝试去反应一个大众化的思维模式，即不准确也不全面，但也不能说是胡诌，纯粹就当作是认识自己的一个窗口罢。

我要走了，谁会哭泣？

我和小云的选择一样，是马。但是动机却不一样，我倒不是喜欢随处游荡，相反是个趋于安定的人。题中说这些都是我养的动物，那就假设我对他们都有同等的感情吧，我会先考虑，我要走了，谁会哭泣——谁最离不开我，我就带谁走，而我似乎看到的是马的眼神。

这个想法应该是源自《小王子》里的“驯养”——小王子驯养玫瑰花和狐狸。其实我会和荣安一样，先选择狗。就像智渊说的“属于我的狗”，因为一旦人与狗建立了驯养关系，便难以割舍对方了。可惜题中没有狗，所以我的第二选择是马。在古战争中，马无疑是战士最亲密的朋友，在危机四伏的战场上，与将士作战到最后一秒的往往是他们的战马。马通人性，因此我也认为能够与之建立坚固的驯养关系。

孔雀拥有华丽，会受人仰慕和喜爱，带走他只会抹杀他的荣耀；老虎是天生的统治者，所谓乳虎啸谷，百兽震惶，带走他只会抑制他的统治欲望和野性；牛羊都是典型的群居动物，带走他们只会减弱他们的生存能力……只有马，没有华丽的外表、威严的野心和强大的家族物质后盾。“同一个世界”的生物就因此产生了彼此独一无二的情感和依赖。因为我驯养了马，马也驯养了我。马就不是千千万万马中的一匹，而是与将士出身入死的战马；我也不是千千万万主人中的一个，而是与战马相伴一生的将士。也许我走了，他就会寂寞。我们谁也离不开谁。所以我选择带走马。

孔雀恋人

接着就是那个经典到掉牙的森林探险（或许就是《孔雀森林》的延伸版）。版本有许多，虽然每个的意思大同小异，但我猜想所谓的心理学家应该是有严密的语言组织能力和情景设想能力的，因此题眼还是接近原版更为恰当。略作搜索，题目大致如下：

你到一个从未去过的原始森林探险，身边带着五种动物，分别是老虎、孔雀、狗、大象和猴子。 途中艰险重重，你无法将它们都带到最后，所以不得不一一抛弃这些动物。请说出你将抛弃它们的顺序。

答案是：老虎代表对金钱权力的欲望，孔雀代表伴侣，狗代表朋友，大象代表父母，猴子代表子女。

我选择的顺序是：孔雀，猴子，老虎，大象，狗。（老虎和猴子可能颠倒）

这道题有两种理解方法。“途中艰险重重”似乎在暗示，这些动物在保护你，而“你无法将它们都带到最后”又似乎在暗示，是你在保护这些动物。因此就造成了回答问题的两个角度：需求和被需求。有些人认为孔雀是最没用的，最没有必要带着，有些人则认为孔雀最没有生存能力，最需要保护。

大部分人看了答案后都大吃一惊，因为许多人都先扔了孔雀，难不成应验了“夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞”？其实不然。首先，扔孔雀的人只是从为自己考虑的角度出发而已。换句话说，如果题目改成“如果林子里来了一批野兽，你可以从林中拯救一种动物，你会救谁？”也许就会有许多人选择孔雀了。其次，孔雀真是代表伴侣吗？因为每个人的伴侣形象都不同，而孔雀往往是一个“中看不中用”的形象，除非把相貌放在首位，否则很难把孔雀和伴侣联系在一起。大多人喜欢相依相靠的伴侣，反倒是更像狗一些，所以很多人最后选择留下狗，就是渴望忠诚和陪伴，之于伴侣，怎么能说是不重视呢？

我个人觉得，从自己角度出发考虑这题的话，题目测试的不是“你在危急关头会舍弃什么”，而是“你觉得哪种人在自己身边最可靠”。大多人先扔孔雀的人会认为华而不实的人最不可靠，依次推理，猴子是聪灵而顽皮的人，老虎是威严有势力的人，大象是稳扎稳打的人，狗是忠心不二的人。因此会有很多人先扔孔雀而最后保留狗了。如果一定要扯到伴侣的话，大概就是每个人喜欢的伴侣类型。记得有个网友说了句讽刺的话：“要是你的伴侣和孔雀一样华而不实，那还是先扔了吧”，呵呵，也是挺有道理的。

红磨坊

《红磨坊》是妞妞推荐的。还是表现得很不错的音乐剧，特别喜欢妮可·基德曼的表演。其实歌剧啊，音乐剧之类的，我周遭的人都不怎么感兴趣，但我个人却很喜欢。先后看过悉尼歌剧院的《曼侬·莱斯科》（普契尼）、《卡门》（比才），露天剧院的《托斯卡》（普契尼），上海大剧院的《剧院魅影》（韦伯）。不能说有什么研究，只是很喜欢这种艺术表现形式而已。

让人有些许失望的莫过于《红磨坊》的剧情和立意了。《红磨坊》的情节和小仲马的《茶花女》大同小异，但是由于重心偏向放在爱情上，立意就较《茶花女》局限了一些。西方多数古典作品都以低层妇女的爱情婚姻作为出发点，《红磨坊》也不外流，是穷作家和富公爵同时爱上心灵高尚的妓女的版式，妓女在选择中游离挣扎，直到香消玉损，才最终面对真爱。就像中国版式里的腼腆的千金小姐或者善良的妖精爱上书生的版式一样，百用不厌。不过话说回来，虽然情节有些老套，但是对主题的诠释还是相当到位的。

爱就象氧气

最喜欢的是《红磨坊》中的人物处理。换句话说，细细地看，便看到人性真实的一面。

在这里想谈谈片中的男主角克里斯丁。老实说，演员伊万在演技和唱功上都有可圈可点之处，否则说克里斯丁这个角色本身的话，恐怕是我最不喜欢的一个人物。

有人评论说，克里斯丁有许多双鱼座的特征——吟诗谱曲，克里斯丁丰富的想象力、情感和艺术细胞使他陶醉在“爱就象氧气”的虚无缥缈的意境中。爱情高于一切，便是他的信仰。如果他在孔雀森林，就一定是选羊的人。莎婷说：“没有钱就会流落街头。”而克里斯丁回答说：“你需要的是爱情。”因此，双鱼座的克里斯丁是个不切实际的人。这也就造成了他的天真，无法理性地思考，控制不了情绪。若不是他冲动的一句“因为她不爱你”，公爵也不会铁着心要夺回莎婷；若不是他站在楼下晃来晃去，打乱莎婷的“演出”，公爵也就不会执意要改剧本的结尾，也许就不会造成后来的追杀。双鱼座的克里斯丁不只脆弱，而且软弱。他只会轻轻地对莎婷说：“我不希望你去。”（简直就是三岁小孩的天真语气）到头来还是莎婷安慰他，说明利害（在这里传统男女角色倒置，足以看出莎婷的成熟与忍耐力）。

克里斯为什么会爱上莎婷？美女粉末登场，他的双眼就直勾勾地盯着她。他爱的还是莎婷的年轻美貌。虽然在他眼里“爱就象氧气”（我在犹疑，他看上去也二十多了，看他那样像是初恋，难不成他前二十年是靠二氧化碳过日子的？），并不表示他没有莎婷这根氧气管就活不下去了，当得知莎婷“不爱他”，便恼羞成怒，将钱砸在他的氧气管上，说“你对我一无是处”，之后愤愤离去。这种发泄式的、具有报复和羞辱性的行为足以体现他的嫉妒和虚伪，即使他们在一起，也终究会被公爵言中——等妓女人老珠黄了，西塔琴手便会抛弃她。

莎婷是一只美丽的孔雀，但她却不是“中看不中用”的，反是她的孔雀恋人“华而不实”。莎婷死了，可是《红磨坊》在我看来不是悲剧，若她活着，受尽折磨，那才是悲剧。莎婷的死是解脱，她得到了爱情，死在爱人怀里（和《曼侬》的结局一样），也不用再忍受各种压力，不用再为拯救红磨坊、拯救克里斯丁而牺牲。